Esses dias surgiu a dúvida, será que jogadores profissionais que já se destacam em seus clubes deveriam servir as seleções de base, sub-17, sub 20?
Aí temos dói lados da moeda, os que são contra pois jogadores importantes como: Casimiro, Bruno Úvini, Willian José e Henrique do São Paulo, Oscar e Romário do Inter, Alex Sandro, Danilo e Alan Patrick do Santos, Negueba, Diego Maurício do Flamengo e tantos outros não citados, desfalcam seu time, sendo que já são destaques, têm por conceito que a seleção de base serve pra revelar novos valores, tais como os clubes, quando esses jogadores já são uma realidade, fica meio inutilizável este conceito.
Por outro lado, quem é a favor argumenta que seleção é diferente, já prepara melhor o jogador para futuras pressões, além de ver este processo como normal para um país que pretende vencer as Olimpíadas de 2012, onde todos os atletas deverão ter menos de 23 anos, ressaltando que o Brasil, o “país do futebol”, carece de uma medalha olímpica.
A pergunta é, até onde é importante vencer uma Olimpíadas? Talvez para outros países não seja muito importantes, talvez pro Brasil seja, questão de ego ou algo assim.
O fato é que é um assunto que merece maior análise mesmo, gera discussões e dúvidas. Eu sou contra, acho que jogador que já é realidade não está mais no patamar de promessa, e você, o que acha?
Nenhum comentário:
Postar um comentário